最高法審判長(zhǎng)為大家解讀：為啥認(rèn)定“九糧液”“九糧春”侵犯五糧液商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
2019-07-31 來(lái)源：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本站刪除
據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，近日，經(jīng)最高人民法院再審判決，濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷(xiāo)售“九糧液”“九糧春”等產(chǎn)品的行為被認(rèn)定侵犯了五糧液對(duì)“五糧液”“五糧春”所享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，濱河集團(tuán)須向五糧液賠償經(jīng)濟(jì)損失900萬(wàn)元。最高人民法院對(duì)此前兩審法院認(rèn)定不侵權(quán)的判決撤銷(xiāo)，改判侵權(quán)，依據(jù)是什么？“傍名牌”對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害是什么？對(duì)于企業(yè)來(lái)講，商標(biāo)注冊(cè)及權(quán)益維護(hù)意識(shí)的重要性在哪里？記者專(zhuān)訪最高人民法院民三庭審判長(zhǎng)夏君麗。
五糧液與濱河集團(tuán)間的商標(biāo)權(quán)官司打了很多年。2010年，五糧液發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)了諸多“N糧液”傍名牌產(chǎn)品，從“二糧液”到“十糧液”都占全了……其中，甘肅濱河集團(tuán)的“九糧液”“九糧春”產(chǎn)品銷(xiāo)量較大。五糧液提起訴訟后，2014年1月，北京一中院一審判決，認(rèn)定濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷(xiāo)售“九糧液”“九糧春”酒產(chǎn)品的行為不侵害“五糧液”“五糧春”商標(biāo)權(quán)。五糧液上訴后，被北京高院駁回，維持原判。今年5月底，最高人民法院作出再審判決，認(rèn)定“九糧液”“九糧春”侵權(quán)，改判的依據(jù)是什么？夏君麗分析：“主要是考慮了‘五糧液’‘五糧春’商標(biāo)的知名度以及被告濱河集團(tuán)突出使用‘糧液’‘九糧春’的具體使用方式?！?/span>
根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，自2002年7月起，濱河集團(tuán)就開(kāi)始在第33類(lèi)白酒等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“九糧液”“九糧春”“九糧醇”“九糧王”等商標(biāo)，與五糧液旗下的“五糧液”“五糧春”“五糧醇”“五糧王”系列商標(biāo)形式相同；濱河集團(tuán)還在白酒類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)并使用了“濱河九糧液”“濱河九糧春”“濱河九糧王”“濱河九糧醇”“濱河九糧神”等商標(biāo)。
“對(duì)一個(gè)商標(biāo)的保護(hù)范圍，不能僅僅考慮兩個(gè)標(biāo)志之間的差別，還要考慮請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)的顯著性、知名度以及被訴侵權(quán)行為的使用方式，是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)?！毕木愓f(shuō)。
夏君麗進(jìn)一步說(shuō)明，在這兩個(gè)案件中，濱河集團(tuán)在產(chǎn)品瓶體及外包裝上突出使用“九糧液”“九糧春”等商標(biāo)字樣，特別是“液”“春”等字的書(shū)寫(xiě)方式與五糧液公司的產(chǎn)品較為相似。這反映出，濱河集團(tuán)比較明顯地借用他人商標(biāo)商譽(yù)的主觀意圖。因此，濱河集團(tuán)生產(chǎn)、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品的行為構(gòu)成對(duì)五糧液注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。同時(shí)也侵害了五糧醇注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
夏君麗強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展需要一個(gè)良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序，“傍名牌”行為既會(huì)對(duì)名牌造成危害，也會(huì)損害消費(fèi)者的利益，為法律所禁止?！皬牧硪粋€(gè)方面來(lái)說(shuō)，‘傍名牌’的企業(yè)不如將精力用在創(chuàng)造自己的品牌、用在提高自己產(chǎn)品的質(zhì)量上?！?/span>
最高法判決：濱河集團(tuán)停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)有“九糧液”“九糧春”文字或突出標(biāo)有“九糧液”“九糧春”文字的白酒商品。濱河集團(tuán)向五糧液集團(tuán)支付賠償金共計(jì)900萬(wàn)元。在與濱河集團(tuán)的案件之前，五糧液也曾針對(duì)“七糧液”“大午糧液”等商標(biāo)狀告相關(guān)公司侵權(quán)，并獲得法院的判決支持。對(duì)于企業(yè)來(lái)講，商標(biāo)注冊(cè)及權(quán)益維護(hù)意識(shí)的重要性是什么？
夏君麗分析：“申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著性，并且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)際的商業(yè)使用。在商標(biāo)使用過(guò)程中，要對(duì)保證產(chǎn)品質(zhì)量，注重對(duì)商品和商標(biāo)聲譽(yù)的維護(hù)。對(duì)于侵權(quán)行為，要及時(shí)進(jìn)行維權(quán)，制止侵權(quán)行為?！?/span>
對(duì)于此案的改判釋放的信號(hào)和意義，中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍分析：“一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)實(shí)力更多是通過(guò)各種民族品牌去體現(xiàn)的，這些品牌是不允許別人‘潑黑水’、不允許別人強(qiáng)行搞混同或者‘傍名牌’的。所以法律保護(hù)這樣的品牌的權(quán)利，更有利于民族品牌做成百年老店，更有利于維護(hù)品牌的形象，有利于國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)?！?/span>
長(zhǎng)春市西安大路150號(hào)金色華爾茲大廈2棟1門(mén)1202室
400-6909-800
xgkefu@news.lindu71.cn
